Dla nikogo chyba nie jest zaskoczeniem, że ani jedna ani druga partia takich planów nie ma. Politycy PiS w ostatnim czasie w wyraźny sposób zaczynają przepraszać się z energetyką wiatrową. Jednak projekt strategii energetycznej kraju autorstwa obecnego rządu nie przewiduje nawet ograniczenia udziału węgla o połowę (dla przypomnienia – nadal około 80 proc. energii elektrycznej produkujemy z węgla, a emisję CO2 zwiększamy, zamiast ograniczać).

Czytaj więcej: Polityka klimatyczna? To nie u nas. Polska zwiększa emisję CO2

Platforma chciała skorzystać z okazji i wypaść na tym tle korzystniej, robiąc z siebie dobrego wujka. To się jednak nie udało. Wypowiedziane przez Schetynę na antenie TOK FM słowa „daliśmy herbatę koleżankom i kolegom z Greenpeace” tylko aktywistów zirytowały:

- To już są ordynarne kłamstwa, a nie „niezrozumienie”. Nie jesteśmy niczym zaskoczeni, a zwłaszcza tym że Grzegorz Schetyna rżnie głupa. Platforma ma zły program energetyczny i nie walczy z kryzysem klimatycznym. A nieodróżnianie smogu od klimatu dyskwalifikuje Schetynę jako lidera – podsumował krótko na Twitterze Bohdan Pękacki, szef Greenpeace na Polskę.

Zdenerwowaniu aktywistów trudno się dziwić. PO nie wykazała się dotychczas ani zrozumieniem, ani działaniami w kwestii walki ze zmianami klimatu. Padają w ostatnich dniach deklaracje, że propozycje w tym obszarze się pojawią, ale to nowość. Pożyjemy - zobaczymy.

Czytajcie więcej: Bogacze wykładają duże kwoty na ratowanie świata. Szefowie znanego funduszu obiecują 100 mln dolarów co rok

Jak na razie, postulat odejścia od węgla przedstawia chyba tylko Wiosna Biedronia. Ale i tutaj mamy do czynienia bardziej z polityczną deklaracją niż z jakimkolwiek jasno przeanalizowanym i uporządkowanym planem. Moim zdaniem, gdybyśmy faktycznie mieli odchodzić od węgla do 2030 r., to musiałoby już dzisiaj się dziać, a przynajmniej być na etapie konkretów. Tymczasem w Polsce nadal rozmawiamy o tym CZY, a nie JAK.

Nawet gdybyśmy rozmawiali już o tym JAK, to i tutaj nie ma prostych odpowiedzi. Jak pokazuje przykład Niemiec, samo inwestowanie w nowe źródła energii z wiatru i słońca nie oznacza od razu spadku emisji CO2. Bezemisyjnym i stabilnym źródłem są w zasadzie tylko elektrownie jądrowe. Ale ich do 2030 r. w Polsce nie postawimy. Kropka. Poza tym są horrendalnie drogie i nierozwiązany pozostaje problem zagospodarowania zużytego paliwa.

Najszybciej dałoby się zastępować moce węglowe tymi wykorzystującymi gaz. Jednak gdyby chcieć dzisiaj zastąpić wszystkie węglówki gazem, to potrzebowalibyśmy ponad 20 GW mocy w nowych jednostkach. Pomijając koszty inwestycyjne, problemy ze skokowym wzrostem zapotrzebowania na gaz, otwarte pozostaje pytanie, czy dostawcy turbin gazowych byliby w stanie dostarczyć ich tyle i po jakich kosztach. Ponadto, kto miałby za to wszystko zapłacić?

Same źródła odnawialne nie wystarczą, bo produkują energię w zmiennych ilościach w zależności od tego, czy wieje wiatr i świeci słońce. Magazyny energii na skalę, jakiej potrzebowałaby Polska, po prostu jeszcze nie istnieją.

Nie wyłączałabym w 2030 roku najnowszych bloków węglowych, które dopiero wchodzą do systemu w Kozienicach, Opolu, czy Jaworznie. Ich efektywność jest niemal o połowę wyższa niż średnia w polskiej energetyce. Samo zastępowanie starych węglówek nowymi pozwoli już mocno zredukować emisję CO2.

Podsumowując – nie ma dziś prostej recepty na to, jak w 11 lat pożegnać się z węglem. Trzeba jasno powiedzieć: więcej elektrowni na węgiel nie budujemy. Na nowe źródła odnawialne jest w polskim systemie bardzo duża przestrzeń. Trzeba nastawić się na to, że coraz więcej prądu będziemy też importować z krajów, które emisję ograniczyły.

Na razie jednak jesteśmy w Polsce w stanie permanentnej kampanii wyborczej, w której pada coraz więcej postulatów bez pokrycia. Tymczasem zegar tyka, kryzys klimatyczny na naszych oczach staje się faktem. Usłyszałam ostatnio od osób z Młodzieżowego Strajku Klimatycznego – „przestańcie dyskutować, zacznijcie działać”. I to chyba najmądrzejsze, co można dziś zrobić. Greeanpeace należą się gratulacje za to, że udaje mu się przekonać coraz większą część społeczeństwa oraz polityków, że kryzys klimatyczny jest prawdziwy i trzeba mu przeciwdziałać.

fot. Jarosław Szczepański