Prezydent wykorzystał szansę, jaką dał mu rząd, aby nie tylko zawetować ustawę wiatrakową, ale przejąć polityczną inicjatywę. Jak pisaliśmy, szansa na to, że ktoś przekona go do ustawy w tej formie była niemal równa zeru. Karol Nawrocki wszedł w konflikt z koalicją, zarzucając jej, że próbowała go wmanewrować w podpisanie ustawy wiatrakowej poprzez dołączenie do niej komponentu dotyczącego mrożenia cen energii czy innych elementów (jak np. bonus 20 tys. zł za wiatrak w okolicy). O wszystkim, co miała zmienić ustawa, przeczytasz w tekście Pyrrusowe zwycięstwo w Sejmie. Wiatraki wywiało do prezydenta.

Przeczytaj też: Donald Tusk na Baltic Power, pierwsze turbiny już stoją

Nowy prezydent już zapowiedział kontrofensywę legislacyjną. W miejsce zawetowanej noweli ma zamiar przedstawić własną propozycję, która obniży ceny energii elektrycznej. Zadeklarował, że taki projekt zostanie przygotowany w ciągu 100 dni. Ma przedstawić także własną propozycję na mrożenie cen prądu.

– W sposób jednoznaczny zdecydowałem się zawetować ustawę wiatrakową, bo to rodzaj szantażu wobec społeczeństwa. To oczywiste, że ludzie nie chcą mieć obok swoich domów wiatraków. Jestem głosem Polaków i tak na to patrzę – przekonywał prezydent.

Karol Nawrocki nie wspomniał, że jak pokazał niedawny sondaż opublikowany przez „Rzeczpospolitą”, Polacy popierają ustawę wiatrakową w tej formie. Opowiedziało się za nią blisko 56 proc. badanych.

Polityczny pingpong wiatrakami

Tuż po wecie prezydenta z dziennikarzami spotkał się minister energii Miłosz Motyka. Na konferencji prasowej zarzucił prezydentowi „wybranie politycznej gry” i nieuwzględnianie głosu ekspertów, bo ustawę popierały np. Polskie Sieci Elektroenergetyczne czy Urząd Regulacji Energetyki.

– Dzisiaj prezydent stoi wbrew takim stanowiskom (jak te URE i PSE – red.). Myślę, że został przekonany do weta z powodów politycznych. Próbuje grać w politycznego pingponga – powiedział minister.

Przeczytaj też: Wiatrakowy rozwód w Głubczycach

Zdaniem Motyki prezydent nie skorzystał z szansy na podpisanie dobrej ustawy, która obniżyłaby ceny energii nie tylko poprzez jej mrożenie. Dzięki niej miałoby pojawić się więcej mocy OZE w systemie, co obniży cenę za MWh o 10-20 zł dzięki 1 GW nowych mocy w energetyce wiatrowej (na tyle szacowano spadek cen dzięki instalacjom powstałym po nowelizacji).

Nowelizacja wyraźnie stała się okazją do wymiany ciosów między politycznymi stronami sporu, bo ochoczo korzystają z okazji do zaatakowania przeciwnika. Miłosz Motyka mówił, że przez weto Polacy będą skazani na skansen (przez brak repoweringu, czyli wymiany turbin na nowe modele). Z kolei Karol Nawrocki ponownie oskarżył rząd o uleganie rzekomemu lobbingowi.

21 sierpnia 2025 roku można napisać tylko: wróciliśmy do punktu wyjścia, noweli wiatrakowej nie ma, problemy zostały. Choćby te z mrożeniem cen na czwarty kwartał tego roku czy aktualizacja przepisów dla biometanu. Na trzecią próbę uwolnienia wiatraków w tej kadencji raczej się nie zanosi.

Fot. Mikołaj Bujak / KPRP